m.quanpro.cn
誰坑害了野生動物合法養(yǎng)殖戶？
2019年12月份，《野生廚房》第二季來到位于國家級茂蘭喀斯特森林自然保護區(qū)邊緣的貴州荔波瑤山鄉(xiāng)懂蒙村。汪涵、林依輪等嘉賓在當?shù)叵驅ьI下來到一個“養(yǎng)殖基地”親自上手挖竹鼠，并烹制食用。
（2分30秒第一只竹鼠，3分20秒第二只竹鼠）
這件事發(fā)生在全國人大禁食野味《決定》出臺之前。那時，宰殺食用人工養(yǎng)殖的竹鼠是沒什么問題的，但若捕捉食用野生竹鼠，則涉嫌犯法。
對于汪涵等節(jié)目嘉賓，在這件事上他們和普通公眾，普通游客沒什么區(qū)別，并不能分辨一只竹鼠到底是養(yǎng)殖的還是野生的。只能聽向導的“這是個養(yǎng)殖基地，竹鼠是嚴格人工生態(tài)養(yǎng)殖的”。
但這個”嚴格生態(tài)養(yǎng)殖”又疑點重重，看著完全就是純野生環(huán)境。我們不得不懷疑，要么就是汪涵他們被誤導，直接捕捉食用了野生竹鼠，要么就是這片山林就是“養(yǎng)殖場”，有人把本就是野生竹鼠棲息地的山林承包下來搖身一變搞成“養(yǎng)殖場”。自然地，原本生活在這里的野生竹鼠就立馬變成“養(yǎng)殖的”。
不知道這個“養(yǎng)殖基地”的竹鼠養(yǎng)殖密度怎樣？產(chǎn)量怎樣？怎么防止“養(yǎng)殖”的竹鼠打洞逃逸？
（看似養(yǎng)殖，其實是山里挖來的野生竹鼠）
這也是保護野生竹鼠，保護野生動物的一大困境。無法區(qū)分一只野生動物到底是人工養(yǎng)殖的還是純野生的。當一個物種存在商業(yè)化繁殖 ，同時又有大量野生個體存在時，這個問題就會存在。無法監(jiān)管，無法避免不法分子捕捉野生個體冒充養(yǎng)殖的問題（盜獵洗白）。
結果就是只能看有沒有合法證件。有證的，哪怕是野外盜獵的也是合法“養(yǎng)殖”，沒證的，哪怕真是人工繁殖的，也是非法。拓展閱讀：竹鼠的養(yǎng)殖和盜獵……
真相是立體的，甚至很復雜。竹鼠已經(jīng)實現(xiàn)了規(guī)?；斯し敝呈鞘聦崳巴獗I獵依然瘋狂也是事實，盜獵個體混進養(yǎng)殖個體無法區(qū)分更是事實。這不就直接證明了理想很豐滿，現(xiàn)實很殘酷？
（1分50秒挖到竹鼠，大小一窩端）
有些部門面對問題只是一遍又一遍地強調(diào)要“加強監(jiān)管”，既蒼白又無力。這幾個字已經(jīng)說過很多遍，也已經(jīng)很多次被證明根本無效，只能是說說而已。
如果那些還想繼續(xù)“加強監(jiān)管”的部門可以拿出科學嚴謹可行有效的“監(jiān)管方案”，才是對合法養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖戶最有利的實事。比起“義憤填膺“、“大義凜然”、“奮筆疾書”不知要實在多少倍。
如果沒有行之有效的方案，甚至連個草稿都沒有，只是重復那些多次被證明無效的口頭承諾。又憑什么讓別人相信自己可以做到有效監(jiān)管？保證有效打擊盜獵洗白？保證可以保護好野生種群？
其實只要肯接受媒體和社會公眾的監(jiān)督，公開所有合法養(yǎng)殖戶、經(jīng)營戶的信息，也有一定正面效果，但有些部門就是不肯。
| 版權聲明： 1.依據(jù)《服務條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享，遵守相關法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者，服務對象為注冊用戶。該項服務免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。如有侵權行為，請權利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權作品。 |