青青在线香蕉国产精品,国内自拍视频国内色综合

國家可信數(shù)據(jù)空間

首頁 > 保護界動態(tài) > 綜合動態(tài)

“碳平等”是推動雙碳目標的重要思想 | 周道生態(tài)文明（第120講）

媒體：原創(chuàng) 作者：中國綠發(fā)會 專業(yè)號：中國綠發(fā)會 2021-08-13 09:15:35

關(guān)注中國綠發(fā)會，訂閱綠色未來

中國綠發(fā)會

人人平等 | 碳排放權(quán)和碳責任 #周道生態(tài)文明訂閱綠色未來，關(guān)注@中國綠發(fā)會

視頻號

我想談談碳平等（Equal Rights of Carbon，簡稱ERC）的問題。碳平等，意即每個人都有平等的碳排放權(quán)，或者說每個人都有相同的碳責任。在這個基礎上，基于消費端的碳管理、減碳驅(qū)動，是解決氣候危機的重要方向。

我們生活的地球上，因為人類的工業(yè)文明給地球帶來了巨大的沖擊。今天的大家都在談氣候危機，都在談雙碳目標，都在談“減碳”和“碳中和”；那么這里頭就面臨著一個非常嚴峻的問題——碳平等的問題。我們要不要談碳平等？怎么樣才算碳平等？

我們認為，碳平等，就是每一個在地球上的生活的個人，都有相同的碳權(quán)（Carbon Rights）。那么，每一個個人、每一個族群，每一個民族，每一個國家，他們也都擁有相同的碳權(quán)。

往極端里說，就像我們習以為常的“一人一票”的投票權(quán)一樣，每個公民都有投票的權(quán)力。換個視角，從碳的角度來說：窮極一個人的一生，他可以排多少碳？…… 現(xiàn)在我們是說他一個人“可以排多少碳”；隨著氣候變化帶來的全球危機的挑戰(zhàn)，我們可以越來越聽到更多的今天看起來嚴苛的說法。如未來可能會變成說，要求每一個人“碳中和”；再之后，可能還有由于氣候危機的壓力，還要求每個人“負碳”——亦即，要求每一個人的碳消費是一個負值。

每個人需要多大規(guī)模的“負碳”？誰背負著多大的責任？整個這些，都面臨著一個基礎的平衡邏輯。所以，我們覺得“碳平等”是一個我們要提出來的核心議題。

【生產(chǎn)端的思考：從山西燃煤發(fā)電、河北產(chǎn)鋼，看一個地區(qū)的碳權(quán)】

這個議題我們思考了很久。前些時去山西看燃煤發(fā)電；再之前去參加聯(lián)合國環(huán)境大會的時候看到內(nèi)羅畢當?shù)氐囊粋€燃煤電廠建設等等的問題，有不同的觀點在碰撞。

從國際上來說，常常是從生產(chǎn)端在思考問題。比如從能源的生產(chǎn)來說，要求能源企業(yè)的減碳、不許碳排放了；從產(chǎn)業(yè)運作來說，講究一個企業(yè)的單位產(chǎn)值的碳排放權(quán)；之后還有關(guān)于碳排放權(quán)的交易；…… 這些，都是在生產(chǎn)端的思考。

然而，我們就在思考：山西的電廠，它發(fā)的電，不光是為山西使用，它還要用于輸出到外省市去使用；外省市使用它的電的那些機構(gòu)和人員，最后山西，落得有多少“碳權(quán)利”？你如果“碳權(quán)利”不夠了，你能不能再發(fā)電？不許你發(fā)電了，再去外省繼續(xù)發(fā)電，但是你有當?shù)氐拿禾康馁Y源，運輸?shù)酵馐∪グl(fā)電，煤炭的運輸帶來的碳排放的增加，后果就是，會帶來總體上的碳排放的增加。

這個問題，進一步的促進我們?nèi)ニ伎迹阂粋€地區(qū)的碳權(quán)。它包括了哪些核心的碳權(quán)？一個企業(yè)的碳權(quán)包括哪些？在我們未來作為地區(qū)進行碳權(quán)的核定、交易、分配、規(guī)劃等等的工作上，怎么來確定它們的額度和指標？這是很重要的。

我們認為，應該以地區(qū)消耗的能源來算地區(qū)的碳；而不是它的生產(chǎn)。它生產(chǎn)的給了外省，那么就不應該算它的地區(qū)的碳耗量。

除了能源之外，產(chǎn)品又如何？比如，河北生產(chǎn)的鋼鐵。如果河北生產(chǎn)的鋼鐵被本省用了，碳耗量自然應該算在本省的頭上。但是，如果本省的碳消耗、產(chǎn)品最終被外省用了，那么，它就應該是外省的碳指標。它的本省的碳權(quán)之中，不包括這一些。這是一個基本碳權(quán)。

【消費端的思考：碳排放的歸責和計算】

人，也是這樣。不在乎我一個人、我在生產(chǎn)環(huán)節(jié)里頭制造的、需要的、消耗的和排放的碳，而最主要的立足于“我”作為一個消費者，定位以“我作為一個消費者”，我做的碳排放，是我的碳排放，那么這里頭應該包括：我吃的、我用的、我的辦公室和居家的空調(diào)、……等等這些，都應該算在“我”頭上。

從一個人，到一個單位，到一個地區(qū)，到一個企業(yè)，…… 擴而充之。

【以綠色會議為例：如何做到碳中和？】

我們最近常常在談“綠色會議”的問題。你組織召開一個會議，造成的碳排放應該包括一些什么？你這個會議用的電（空調(diào)、投影、照明），還有你所用的所有的材料（如一次性礦泉水，印刷的紙張），我們都能夠追溯到這張紙它的碳排放量。那么，這些加起來。

我們有很多會議宣稱“我們這個會議做到了碳中和”，說“我買了碳指標”，云云。那么，這個碳中和，包括了哪些？包括了這些會議上所有用的電和空調(diào)嗎？包括這些會議上所有的紙張、會議冊嗎？包括所有的為了來參加這一次會議來旅行、坐飛機等帶來的碳嗎？如此種種，如何納入計算？總之，我們應該有一個更全面的衡量方式。只有我們算清楚全面的碳消費，并且在它的消費環(huán)節(jié)上進行平等的對比。

兩個不同的會議，如何比較碳消耗的量——誰耗碳多、誰耗碳少？我們碳消費的量是怎么樣的？我們考慮到它（會議）出席的人數(shù)，如果真正講平等的話，以人數(shù)為基本參標的話，那么我們這里一個會議和你那里同等人數(shù)的一個會議，我們的碳消耗是怎么樣的、如何比較？要再精細一點的話，你用到的電腦也是有碳消耗的——大家知道AI也是有碳消耗的，存儲空間也是有消耗的，當然碳消耗量相對來說是小的——但是作為概念，我們也應該把它想清楚。我們要開一個會議，我們要在選擇的時候，就能做對比了，我們的會議碳消耗是不是比他們更加的負責、更符合綠色會議的標準？

【不同省份之間的碳平等】

這是一個會議。其實，一個人也是這樣。一個省，比如山西它是一個能源大省，它的總碳的配額、給它的碳權(quán)是多少？能不能和上海給的碳權(quán)按GDP相等？我們認為是不應該這樣算的。應該算它本省的作為消費者，它的碳總量，他生產(chǎn)出來的電，他帶碳指標碳額度的電發(fā)送給哪個省，這就是那個省的碳權(quán)。

【碳平等：每一個人有平等的碳權(quán)】

為什么要講“碳平等”？請注意，我們不是在講“碳公平”（還有一個這樣的其他的概念，不要弄混淆了）—— 比如說我們常常說的“共同但有區(qū)別的責任”（亦即常說的“共區(qū)責任”），我們在講這句話的時候，常常會講，在工業(yè)發(fā)展的歷史過程之中，在今天我們消耗的電比起來發(fā)達國家歷史上發(fā)展工業(yè)所作出的碳排放的累積量，這方面的公平問題。

我在今天不準備討論那個問題。我今天專門討論的是“碳平等”，而不是“碳公平”或者共區(qū)責任。

關(guān)于“碳平等”，我們不講歷史，我們也不講未來；我們講今天：今天我們每一個人有平等的碳權(quán)。

【回應論爭：在非洲燒木炭可以嗎？用火電可以嗎？】

那么，你如果在人均的碳消耗上，超過了全球人均碳消耗的話，你對于現(xiàn)在的碳工程和氣候戰(zhàn)役上，你就要下更多的努力了。你是不是要考慮：不要那么大排量的汽車？你是不是要考慮辦公室和居家的空調(diào)少用一點？你是否要考慮你一系列的（包括服裝，包括用具等等），包括你買的沙發(fā)，它都是有碳量的；比起那些過得更加的簡單生活的非洲國家來講，我們不用算就知道，他們的碳排放是少的。那么從立場上，他燒木炭可不可以？當然可以。因為他作為一個人的碳消耗是低的。這樣才有一個平等的概念在里面。但是，要不要讓他消耗碳？我們知道，全球的碳量很高了，能不能我們給他裝一個太陽能熱水器，這樣他可以用太陽能直接去熱水洗澡，而不需要燒木頭，這樣就會非常有效的減少碳排量排放。這就是平等、交流與合作。

我們今天面對世界的人類共同的挑戰(zhàn)，“碳平等”的概念，我們應該深深地記在心中。而且應該作出我們的努力，作出我們的貢獻。

有人給我爭論說，他們沒有用電，現(xiàn)在在這里最可靠的最穩(wěn)定的電就是火電。那么，他們可不可以用火電？這是一個非常復雜的問題。我不是火電支持者；但是我認為，我們?nèi)绻枰屗们鍧嵞茉矗ó斎缓芎茫?；但是，我們一定要記得他們?ldquo;碳”這個問題上的平等權(quán)；我們一定要有額外的支持、全球的支持，來共同應對人類的挑戰(zhàn)。

【碳平等會成為未來的主流 | 解決氣候危機的驅(qū)動力】

這是我今天想表達的。在未來，我們真的靠政府，真的靠全球的協(xié)議去推動減碳，還不夠?；谙M端的碳管理、減碳驅(qū)動，才是解決氣候危機的重要方向。

我們知道，全球許多國家很早就在聯(lián)合國層面簽訂了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》；但是，關(guān)于氣候交易，在幾十年前，當時莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）先生跟我雄心勃勃地談他的氣候交易、氣候市場（東京的芝加哥的氣候市場）的時候，我們知道、大家也都知道，這些思想都很偉大，方案很有道理、很有正確性，但是，你要求發(fā)達國家支持發(fā)展中國家進行碳改造，但是那些早期的市場呢，最后都式微了。

我們今天仍然在推動《巴黎氣候協(xié)定》，今天有更雄心勃勃的計劃，我們認為都是非常了不起，非常正確的；包括還有國家自主的貢獻（很多國家要自主地提出貢獻），誠然，這些都是非常了不起的。但是，我們認為，碳平等、平等的碳權(quán)，未來會是一個主題思想，消費者端的改變未來是會變成一個重大的吸引力。

比如一個喝咖啡的機構(gòu)跟我們談起來，我們要求他用杯子減錢，他們實現(xiàn)了。非常好。我們現(xiàn)在要求奶茶店減一次性紙杯，大家看看奶茶用了很多紙杯，紙杯有沒有碳？這里頭都帶著碳的。如果，每個消費者強烈的提出這種愿望，這種要求，我們認為這是另外一個重要的方向——從消費者端，從個人端，來推動減碳。

我們非常強調(diào)“人本解決方案”（Human-based Solutions, 簡稱HbS），我們特別強調(diào)平等的、消費者端的driving（驅(qū)動）。這種驅(qū)動，將逐漸的會變成一個偉大的驅(qū)動。為什么？因為人民——每個人——都在迅速地體驗到碳危機，體驗到氣候危機，體驗到生物多樣性危機，體驗到我們唯一的藍色星球棲息地的危機。我們?nèi)嗣竦男袆?，我們要求減碳，我們要求碳達峰、碳中和，甚至一直到負碳，來守衛(wèi)我們的家園，來構(gòu)成人類命運共同體和地球生命共同體，來構(gòu)建人與自然的和諧。這毫無疑問的，是一個新的重大的方向，希望我們一起來努力。

（本文根據(jù)周晉峰博士口述整理。）

文/Linda 審/綠茵編/angel

閱讀 1406