亚洲国产香蕉视频在线播放,亚洲熟妇真实自拍另类,中文字幕观看一区二区,国产成人啪精品视频免费网,国产91一区二区在线播放,激情爱爱免费视频麻豆,日韩精品在线观看久,妻子的情人免费在线观看中文字幕,精品一区精品二区精品三区

大熊貓是集萬千寵愛于一身的物種。經過五十多年的探索，人們逐漸意識到，保護大熊貓的重點在于保護它們的棲息地，維持野外種群的延續(xù)，而不僅是圈養(yǎng)條件下的成功繁殖。

大熊貓被譽為“傘護物種”，保護它使得同在一片地區(qū)生存的物種也受到庇佑。超過70%的中國森林特有哺乳類、70%的特有鳥類和31%的特有兩棲類與大熊貓生活在同一片山水之中，而超過96%的大熊貓棲息地又與中國森林特有物種分布中心相重合——這意味著任意一片大熊貓棲息地的保護，都同時庇佑了那些中國特有但不為公眾重視的物種。

大熊貓的生存境況不容樂觀，新的威脅也在不斷出現。從第三次和第四次全國大熊貓調查數據來看，放牧已經成為大熊貓棲息地分布最廣泛的人類干擾。從2013年至今，我?guī)ьI在昆山杜克大學環(huán)境研究中心的研究組針對大熊貓棲息地的放牧干擾對進行調查，對放牧的生態(tài)影響、社會經濟學原因和解決方法展開研究。根據我們對四川省綿陽市平武縣的大熊貓保護區(qū)調查發(fā)現，由于近些年來保護區(qū)內家畜數量增長，大面積啃食竹林，很多竹子已經枯黃，導致超過三分之一的大熊貓棲息地退化甚至消失。

放牧對大熊貓棲息地的威脅

林下散養(yǎng)牲畜的成本在中國大部分地區(qū)幾乎可以忽略。這些牲畜幾乎全年散放在森林中，自己找尋食物，農戶對飼料、圈舍、防疫投入很少。根據家畜類型，有的會每天吆回圈舍，比如羊；有的則是在冬天野外食物短缺時，引回居民點附近的圈舍補飼玉米稈等食物；有的則會全年放養(yǎng)在林子里，每月飼喂鹽巴作為唯一的食物支出。根據我們在四川平武的調查，平均每頭大型家畜（牛、馬）農戶一年的投入不超過50元。

散養(yǎng)成本低也因在中國很多生態(tài)系統(tǒng)中缺失大型食肉類動物。多數森林中已經難覓老虎、豹子、豺等頂級捕食者，而他們曾調控著所在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和多樣性，因為對捕食者的恐懼與警惕影響著諸多物種的分布和行為。森林大面積消失、盜獵捕殺捕食者和原本屬于他們的獵物，都導致了這些大型食肉獸區(qū)域性滅絕或者數量下降，同時也帶來了級聯(lián)反應。例如，食草類動物數量激增，破壞了森林植被，同時增加疫病風險等。

對放牧者來說，沒有了捕食者的威脅，可以安全放牧的區(qū)域也增加了。散養(yǎng)在林中的家畜恰巧成了增加疫病風險重要的一環(huán)。大部分散養(yǎng)家畜沒有達到疫病防治的要求。有些因為放牧地點過遠且道路崎嶇，獸醫(yī)難以到達，藥品直接發(fā)放給農戶后，他們沒有能力或意愿自主進行防疫。與此同時，相較于圈養(yǎng)，家畜密度較小，疫病風險較低，這麻痹了很多農戶，他們普遍認為在那里疫病發(fā)生的幾率很小。然而，在野外家畜與野生動物頻繁接觸，增加了疫病傳播途徑，不論對于家畜還是野生動物都構成了巨大的威脅。例如不久前爆發(fā)的非洲豬瘟，東北大面積散養(yǎng)在林下的家豬和野豬頻繁交配，就導致疫病被傳播給了更多的野生動物。

解決違規(guī)放牧不單是法律問題

然而，要解決放牧問題，遠不是一個保護部門可以做到的。在很多我們進行調查的保護區(qū)，大家都知道保護區(qū)管理條例明文規(guī)定劃定的區(qū)域內禁止放牧，但現實情況則往往是有法卻無法執(zhí)法。不同于挖礦、水電這類對象明確、數量集中的違法活動，違規(guī)放牧的農戶人數眾多。不少保護區(qū)面臨的是周邊幾個縣的人都來管轄區(qū)放牧。波及如此廣泛的群眾生計，單純依賴法律很難解決矛盾，按許多一線管理者的說法，“這不僅是法的問題”。

1998年開始，天然林禁伐、退耕還林這些宏觀政策有效保護了長江上游大熊貓的棲息地，但同時也影響了很多當地人的生計，砍木頭、種田得來的收入大幅減少，雖然有政府補貼，但閑散下來的勞動力和對收入增長的需求，迫使很多人去尋找其他的營生。那時候，一些當地政府大力鼓勵在山區(qū)發(fā)展畜牧業(yè)，但卻沒有現代化技術和設施的支持。加之，市場對肉類持續(xù)不斷的需求，農戶加大了家畜的養(yǎng)殖量，例如牦牛、黃牛、犏牛（牦牛和黃牛雜交種）、馬、羊、豬等，被散養(yǎng)在山上，很多則直接放進了保護區(qū)。隨著扶貧工作推進和2020年完成全面小康的任務壓力增加，不少政府部門則繼續(xù)鼓勵農戶在山區(qū)放牧，他們送牛、送羊、送豬給農戶，或是給予小額貸款幫助他們擴大養(yǎng)殖規(guī)模。然而，這樣的脫貧方式卻很有可能會破壞了當地脫貧最根本的資產——綠水青山的自然財富。不同政府部門的管理目標不同，在社區(qū)經濟發(fā)展和自然保護之間，如果缺失部門間的協(xié)調，而僅是讓負責保護的部門來做，這就往往變得杯水車薪，有心卻無力解決放牧所帶來的問題。

許多保護區(qū)都存在“歷史遺留問題”。在建立之初，就沒有處理好土地、林地的權屬問題。這些保護區(qū)內都存在集體土地和集體林。雖然，管理權已經交給了保護區(qū)的管理部門，但是當地人卻仍然認為這是自家長久以來占有的地域，依舊有權繼續(xù)使用這塊地方的自然資源。面對這樣的需求，很多時候保護區(qū)的管理者陷入了兩難的境地。

而當自然資源的利用方式發(fā)生改變，或者利用強度激增時，這是否還能稱之為傳統(tǒng)利用方式？當這種利用嚴重威脅到生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)發(fā)展時，就必須加以干預及引導。

國家公園是否能解決放牧的契機？

國家公園的建立是個契機，也是個挑戰(zhàn)。例如大熊貓國家公園試點，其規(guī)劃面積超過了2.7萬平方公里，管轄區(qū)域內不僅包括大部分現有的保護區(qū)，也劃入了很多不在原保護區(qū)范圍內的居民區(qū)，涉及居民近20萬人。這樣的規(guī)劃有利于保護原保護區(qū)外的大熊貓棲息地，增加了連通性，能促進不同種群間個體和基因交流。但同時，也對管理者提出了挑戰(zhàn)。當這些居民區(qū)都劃入了國家公園的保護范圍時，又該如何平衡保護和當地發(fā)展的關系呢？

發(fā)布一道放牧禁令是最容易的，但會把對于資源利用的需求轉向其他方式，正如之前禁止砍伐、降低農田比例，放牧就成了新的利用自然資源的方式。因此，一味禁止很有可能適得其反。而要維持禁令的有效性，還需要長期的管理和監(jiān)測。除了禁令，一次性的補償機制也需謹慎。使用這種手段往往因決策者希望快刀斬亂麻地解決問題，也許會留下諸多隱患。通常這種方法欠缺長期監(jiān)管機制，易導致問題死灰復燃。另一方面，這樣的補償機制缺乏長期激勵，部分農戶又缺乏契約精神。有的人收到一次性補償款后一段時間，會不滿意之前約定的補償金額，繼續(xù)提出新的需求。而由于補償款已到手，重操舊業(yè)沒有任何損失，這種一次性補償機制很難約束他們。

事實上，約束放牧行為以及其他人類干擾，需要以詳盡的科學研究為依據。我們的研究一直致力于解答相關的疑惑：是不是散放的所有類型的家畜都會對保護區(qū)有負面影響呢？在哪些區(qū)域放牧可以不妨礙當地生物多樣性保護的效果呢？

過去，自然保護區(qū)條例明確規(guī)定禁止放牧，但當法律約束與現實情況無法調和時，一些管理者無奈地選擇忽視這個問題。而有些創(chuàng)新性的管理機制，例如減牧、可持續(xù)牧業(yè)管理實際上也踩在了違法的紅線上。大而化之的自然保護區(qū)條例無法針對各地不同情況進行適應性管理機制的調整，而以國家公園為主體的自然保護地體制改革則很有可能帶來轉機，試點工作可能為建立更精細、更靈活的管理體制提供框架和平臺。

中國未來的國家公園將進行分區(qū)管理，在空間規(guī)劃上得以更科學的精細化、動態(tài)化設計。具體哪些區(qū)域是目標保護物種的關鍵棲息地和廊道，需要禁止放牧，哪些是邊緣區(qū)域可以進行適量放牧；到底管控的放牧量應該是多少；隨著季節(jié)變化，野生動物垂直遷徙，家畜食性改變，應該如何調整放牧區(qū)域和放牧量；哪些家畜類型應該禁止散放，哪些可以適當允許——這些都不應當以一刀切的方式來規(guī)定。

大熊貓棲息地從最北端的秦嶺伊始延伸至最南端的涼山，涉及不同山系，原住民也來自不同民族，每個地方都有自己獨特的歷史和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育過程，人類活動在其中扮演著不同的角色，由此去追溯及確定新的平衡，應該因地域不同而有所差異。因此，這更需要相應的機制允許地方管理者制定更為針對性的管理計劃，同時配套長期的監(jiān)測體系，定期評估生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，并調整相應規(guī)范的細節(jié)。同時，建立國家公園需要更重視當地居民的參與，在制定解決措施時重視他們的需求。

根據我們從2013年至2019年持續(xù)跟蹤調查發(fā)現，粗獷的放牧并沒有給予那些農戶相對可觀的收入。他們也期待借由當地建立國家公園的契機轉變這樣的生產模式。我們了解到，他們普遍期待能夠獲得一份養(yǎng)家糊口的穩(wěn)定工作，或是養(yǎng)老保險等長期持續(xù)的收入。當地國家公園的管理者們或許可以靈活應用試行體制，創(chuàng)新性地尋找合適的解決措施，平衡好當地居民的需求和保護的底線，將他們從威脅來源轉換為實現保護的力量。

目前，我們所面臨的很多環(huán)境問題實際上是長久以來對經濟發(fā)展速率的盲目追求導致的，但是否只有不停增長的經濟數據才能代表社會繁榮呢？在全球環(huán)境惡化、生物多樣性喪失、氣候變化的大潮下，我們需要反思這種追求經濟增長模式的利與弊。如果我們長期將保護與發(fā)展對立，那就也拒絕了共贏的可能性。如何將保護生態(tài)的行動轉化成可持續(xù)的激勵機制，使當地居民獲得合理收益，以此提供更為穩(wěn)定的保障，讓其成為抵御自然災害的屏障，這是在國家公園體制開始試行時，需要探索和反思的。中國的國家公園不可能套用其他國家既有的發(fā)展路徑，還有很多需要突破和創(chuàng)新的地方。看似簡單，卻仍有很長的路要走——這不是誰的國家公園，這是中國的國家公園。

（本文作者李彬彬為昆山杜克大學環(huán)境科學助理教授）