m.quanpro.cn
競(jìng)拍成功的養(yǎng)蛙戶們，為何把林業(yè)局告上法庭？
多名養(yǎng)蛙戶把清河林業(yè)局告上法庭。原因是清河林業(yè)局在2015年搞了一次“林蛙養(yǎng)殖合同競(jìng)標(biāo)”，這些養(yǎng)蛙戶也都是中標(biāo)者（有人簽了新合同，有人拒簽新合同）。
但中標(biāo)者認(rèn)為清河林業(yè)局在競(jìng)價(jià)過程中違規(guī)，并且存在事先給競(jìng)價(jià)者限定最后成交價(jià)不得低于13元，要求競(jìng)拍者找親友搞虛假競(jìng)拍等一系列不合法手段，競(jìng)拍者為了能繼續(xù)養(yǎng)殖林蛙以維持生活，更怕保證金被沒收，導(dǎo)致最終成交價(jià)被迫定在每公頃13元。
保證金：競(jìng)拍者需向林業(yè)局繳納數(shù)額不菲的保證金才能參與競(jìng)拍，其中一位養(yǎng)蛙戶交了50000元。
這幾位養(yǎng)蛙戶（中標(biāo)者）還有一個(gè)共同特點(diǎn)：他們都于2010年1月1日和清河林業(yè)局簽訂了為期五年的《林蛙養(yǎng)殖合同書》，然后都投入了不少搞“林蛙養(yǎng)殖”。2014年末，合同到期，都被告知要通過競(jìng)價(jià)重新發(fā)包。
當(dāng)時(shí)，清河林業(yè)局還制定了《清河林業(yè)局林蛙養(yǎng)殖競(jìng)價(jià)承包工作實(shí)施方案》。這個(gè)方案中有一些很關(guān)鍵的內(nèi)容，比如規(guī)定了“要準(zhǔn)確核實(shí)原承包戶“三池一房”價(jià)格……競(jìng)拍前競(jìng)拍者必須與原養(yǎng)殖戶協(xié)商近三年林蛙養(yǎng)殖的其他隱形價(jià)值，協(xié)商達(dá)成一致，競(jìng)拍者同意支付隱形價(jià)值和三池一房金額后，方可參加競(jìng)拍”。
這里的“原承包戶”就是把清河林業(yè)局告上法庭，認(rèn)為自己被坑了的養(yǎng)蛙戶們。如果按照這份《實(shí)施方案》嚴(yán)格執(zhí)行的話，對(duì)原承包戶們還是很有利的。
關(guān)于這點(diǎn)，原養(yǎng)蛙戶都有視頻證據(jù)。2015年4月2號(hào)，50多名原養(yǎng)蛙戶來到清河林業(yè)局了解新的林蛙養(yǎng)殖承包方案。當(dāng)時(shí)的資源科工作人員在會(huì)議室當(dāng)眾宣讀了《清河林業(yè)局林蛙養(yǎng)殖競(jìng)價(jià)承包工作實(shí)施方案》。其中就包括那些對(duì)原承包戶很有利的規(guī)定。這份《實(shí)施方案》還是2015年3月31日通過職工代表大會(huì)通過的。更重要的，方案復(fù)印件由清河林業(yè)局副局長(zhǎng)本人簽字，并加蓋了資源科公章（非林業(yè)局公章）。
以上這些內(nèi)容，原承包戶們都有視頻為證。
但養(yǎng)蛙戶們還是在后來的競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，清河林業(yè)局舉示的《清河林業(yè)局林蛙養(yǎng)殖競(jìng)價(jià)承包工作實(shí)施方案》，跟他們手里拿的不一樣?。?！而且區(qū)別就恰恰在那些對(duì)原承包人最有利的條款上。不過這份突然冒出來的，他們從未見過的《實(shí)施方案》卻加蓋清河林業(yè)局公章，并且有正式文件號(hào)。
這一變，作為原承包人，必定壓力陡增！他們此前的承包地，隨時(shí)可能出現(xiàn)新的競(jìng)拍者！
關(guān)于這點(diǎn)，清河林業(yè)局在法庭上是這么說的：任何一個(gè)文件方案的公布，絕不是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或者工作人員念一念，也不是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)簽個(gè)字就下發(fā)。而且當(dāng)時(shí)這是一個(gè)討論稿。
法院也是這么認(rèn)定的：養(yǎng)蛙戶提供的《實(shí)施方案》雖然具有真實(shí)性，但該方案是一份只蓋有清河林業(yè)局下屬科室資源林政科公章的討論稿，沒有清河林業(yè)局的公章，不是林業(yè)局正式下發(fā)的方案。人家清河林業(yè)局提交的更正式、更權(quán)威。
這一鬧，搞得原承包戶憂心忡忡。他們?cè)诹謽I(yè)局會(huì)議室聽到看到的方案竟只是個(gè)討論稿？！而他們不光按照林業(yè)局要求找親友參與競(jìng)拍，有人在競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)還真發(fā)現(xiàn)了新的競(jìng)拍者。
盡管當(dāng)初喊來參與“虛假競(jìng)拍”的親友出庭作證，但誰讓他是你親友又是合伙人呢？親友替你說話，法庭當(dāng)然很難采信。
這能證明“虛假競(jìng)拍”的存在么？
最終，因一些關(guān)鍵證據(jù)不被采納。這些自認(rèn)為被忽悠，被迫用13元每公頃價(jià)格競(jìng)拍得到新林蛙養(yǎng)殖合同的養(yǎng)蛙戶們，都輸?shù)袅斯偎?hellip;…
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊(cè)用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲(chǔ)空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |