淺談:數(shù)以千計(jì)的爬行動(dòng)物物種未受到足夠的國(guó)際貿(mào)易監(jiān)管

注:該文內(nèi)容主要引用自報(bào)告Thousands of reptile species threatened by under-regulated global trade,僅作信息分享使用,并不完全代表WWF方觀點(diǎn)。
由于人類(lèi)對(duì)自然資源的過(guò)度利用導(dǎo)致生物多樣性喪失的危機(jī)日益擴(kuò)大,地球正進(jìn)入第六次大滅絕時(shí)期[1]。
盡管生物多樣性的日益衰減引起了大家的關(guān)注,但是人們對(duì)野生物種貿(mào)易的了解和評(píng)估并不完全[2]。
為此,具有法律效力的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES公約)于1975年起正式生效,旨在通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際間的合作以遏制對(duì)野生動(dòng)物資源的過(guò)度利用和非法貿(mào)易。

在野生動(dòng)物方面,《CITES公約》的規(guī)定主要是針對(duì)商業(yè)性貿(mào)易或受高度關(guān)注的物種的貿(mào)易,近年才涵蓋了一些大眾不太熟知的物種。
近年的CITES的締約方大會(huì)提到,將大量“低價(jià)值”物種納入公約的監(jiān)管成本太高[3],因此,仍有數(shù)以千計(jì)的物種貿(mào)易在很大程度上未受到監(jiān)管。
也就是說(shuō),除了受到國(guó)際管制和監(jiān)測(cè)的物種外,全球范圍內(nèi)其他野生動(dòng)物合法貿(mào)易的趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)情況尚不清楚。

大壁虎(Gekko gecko) © Benjamin Marshall
而通常締約方更側(cè)重于對(duì)關(guān)注的小部分物種或地區(qū)進(jìn)行評(píng)估(通常會(huì)采取不同評(píng)估方法),這或許很難揭示野生動(dòng)物貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模以及貿(mào)易物種所受到的潛在影響,如爬行動(dòng)物等領(lǐng)域[4-6]。
爬行動(dòng)物應(yīng)得到更多關(guān)注
過(guò)去的研究指出,貿(mào)易監(jiān)管與物種生存境況間的脫節(jié),可能導(dǎo)致作為寵物交易的鳥(niǎo)類(lèi)和魚(yú)類(lèi)物種面臨生存威脅[7,8]。
盡管爬行動(dòng)物在寵物市場(chǎng)上的受歡迎程度也很高,但沒(méi)有全球性的評(píng)估,人們很難對(duì)爬行動(dòng)物進(jìn)行類(lèi)似的判斷。
也因?yàn)橄嚓P(guān)保護(hù)評(píng)估的缺失,許多爬行動(dòng)物物種幾乎沒(méi)有或僅有少數(shù)種群數(shù)據(jù)[9],這意味著許多物種的生存可能受到貿(mào)易的影響,特別是野外來(lái)源的種群。
借助物種描述,人們了解到,至少21個(gè)物種的全部野生種群因收藏愛(ài)好者們的青睞而被“一網(wǎng)打盡”[4],其他許多物種種群也因過(guò)度捕獲而減少[5,10]。

輻射陸龜(Geochelone radiata) © Martin Harvey / WWF
為了能夠更好地理解野生動(dòng)物貿(mào)易對(duì)物種生存和環(huán)境的影響,明確被交易的物種、以及野生來(lái)源在交易中的占比十分重要。
其中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為全球爬行動(dòng)物貿(mào)易的重要交易渠道之一,一項(xiàng)于今年九月下旬發(fā)表在《自然通訊》(Nature Communications)上的研究[11]通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索、圖文匹配確定物種、數(shù)據(jù)搜索與分析、網(wǎng)站抽樣的途徑等,發(fā)現(xiàn)至少有36%的爬行動(dòng)物貿(mào)易是網(wǎng)絡(luò)交易,其中3/4的貿(mào)易物種均未受到足夠的國(guó)際貿(mào)易監(jiān)管。
貿(mào)易與瀕危物種間的交集
該研究的調(diào)查覆蓋范圍包括151個(gè)覆蓋五種語(yǔ)言的爬行動(dòng)物交易網(wǎng)站,共進(jìn)行了64,342個(gè)關(guān)鍵詞的搜索,其中包括11,050種爬行動(dòng)物的學(xué)名與常用名(參考自爬行動(dòng)物數(shù)據(jù)庫(kù)與CITES附錄)。
在考慮到國(guó)際貿(mào)易時(shí),研究作者引用了CITES數(shù)據(jù)庫(kù)與美國(guó)魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)物管理局執(zhí)法管理信息系統(tǒng)(LEMIS)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)資料。
前者記錄了CITES附錄所列物種的國(guó)際貿(mào)易,涉及9%的爬行動(dòng)物物種;后者記錄了向美國(guó)進(jìn)口的野生動(dòng)物,包括來(lái)源(來(lái)源國(guó)、人工飼養(yǎng)或野外來(lái)源)、目的地及其他信息(例如是合法貿(mào)易還是查獲案件)。

人工飼養(yǎng)環(huán)境內(nèi)的瞼虎屬下物種 © Wikimedia Commons
通過(guò)CITES和LEMIS數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)絕大部分貿(mào)易都是合法的(這結(jié)果與網(wǎng)絡(luò)交易近似),只有不到1%是執(zhí)法查獲案件(CITES查獲案件占比為進(jìn)口0.2%/出口0.4%,LEMIS為0.2%)。
而網(wǎng)絡(luò)交易與國(guó)際貿(mào)易之間的物種重疊率是很高的。在這些國(guó)際貿(mào)易的個(gè)體中,只有一小部分是非商業(yè)性的,且根據(jù)LEMIS和網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果顯示,大多數(shù)貿(mào)易物種沒(méi)有被列入《CITES公約》附錄。
這種差異是由于受CITES監(jiān)管的物種較少,且主要為被用于裝飾品交易的物種,例如鱷魚(yú)、蟒蛇、巨蜥等所制皮革制品;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則較多為寵物交易。
該研究綜合了這三種數(shù)據(jù)來(lái)源,并對(duì)不同年份的結(jié)果進(jìn)行評(píng)估,得到了一個(gè)共3,943個(gè)爬行動(dòng)物交易物種的名單,約占全部爬行動(dòng)物物種的36%。

大的數(shù)字表示每個(gè)數(shù)據(jù)源的總數(shù),小的數(shù)字表示各數(shù)據(jù)源之間的重疊
名單中約30%的爬行動(dòng)物物種沒(méi)有被列入IUCN紅色名錄;被列入名單的物種有5%由于數(shù)據(jù)缺乏未能探知其當(dāng)前種群狀態(tài)(DD),68%為無(wú)危(LC),21%為易危(VU)及以上。
與網(wǎng)絡(luò)交易和LEMIS所收錄的物種相比,CITES貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中被列入紅色名錄的物種較少,僅極危物種(59種)較多,其中極危物種里的小部分物種主要為商業(yè)用途(占整體的95%-96%)。

奧里諾科鱷(Crocodylus intermedius) © fotalora / iNaturalist
例如,根據(jù)CITES數(shù)據(jù)庫(kù)2004-2019年的分析發(fā)現(xiàn),短吻鱷屬、短吻鼉屬、蟒屬、鱷屬和巨蜥屬這五個(gè)屬下物種在貿(mào)易整體中占比84%,而且大多是用于皮革類(lèi)裝飾品。
物種來(lái)源與地區(qū)差異
同時(shí),了解貿(mào)易物種的來(lái)源,特別是瀕危物種,對(duì)評(píng)估貿(mào)易所產(chǎn)生的影響也是至關(guān)重要的。
CITES和LEMIS數(shù)據(jù)庫(kù)都對(duì)野生動(dòng)物貿(mào)易的個(gè)體來(lái)源進(jìn)行了記錄,而在這兩個(gè)國(guó)際性數(shù)據(jù)庫(kù)中,野生來(lái)源占比仍較高。
據(jù)統(tǒng)計(jì),CITES記錄的爬行動(dòng)物貿(mào)易數(shù)據(jù)中約有53%的個(gè)體是野外來(lái)源,絕大多數(shù)為商業(yè)用途的裝飾品類(lèi)型,個(gè)人用途較少,如寵物貿(mào)易。
而通過(guò)LEMIS的數(shù)據(jù)顯示,約有92%的物種曾存在野外被捕獲的跡象,其中約有58%的個(gè)體是野外來(lái)源[12]。
不同物種在貿(mào)易中的野外來(lái)源占比也有著顯著差異 —— 鱷目下物種的野外來(lái)源占比較高(90.6%),蜥蜴亞目(68.6%)、蛇亞目(46.6%)和龜鱉目(52.3%)的占比相對(duì)較低。

待售的蛇皮制腰帶,印尼雅加達(dá),1990.6 © Rob Webster / WWF
但不同物種的個(gè)體來(lái)源差異也很大,例如鱷魚(yú)只有9%的個(gè)體是野外來(lái)源,而巨蜥和蟒蛇分別為76.5%和31.8%。
就網(wǎng)絡(luò)交易的調(diào)查發(fā)現(xiàn),來(lái)自歐洲、北美和一些物種多樣性匱乏地區(qū)的大部分爬行動(dòng)物物種都在網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)售,而南美物種的比例相對(duì)較低。如果從物種豐富程度的角度來(lái)看,南美洲則超過(guò)歐洲和北美地區(qū)。
如果從動(dòng)物個(gè)體數(shù)量來(lái)看,馬來(lái)半島和越南北部地區(qū)則是物種貿(mào)易的熱點(diǎn)地區(qū),且越南仍是目前一些瀕危物種的主要交易地。
這些信息為我們展示了爬行動(dòng)物貿(mào)易在全球范圍的概況,指出歐洲和北美地區(qū)的物種幾乎全部被開(kāi)發(fā)利用,熱帶地區(qū)約50%的物種被開(kāi)發(fā)利用。

三種數(shù)據(jù)來(lái)源(網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),LEMIS和CITES)中列出的所有被交易的爬行動(dòng)物物種分布參考圖
a) 數(shù)據(jù)來(lái)源提供的貿(mào)易物種量分布;b) 貿(mào)易物種超過(guò)50個(gè)的比例分布,左邊數(shù)字為百分比;
c) 被IUCN RED LIST列為“瀕危”和“極度瀕危”物種的來(lái)源分布;
d) 被IUCN RED LIST列為“易危”物種的來(lái)源分布
但除了馬達(dá)加斯加和新西蘭,幾乎所有國(guó)家(不包括迪帕爾特群島)超過(guò)50%的爬行動(dòng)物貿(mào)易都沒(méi)有得到CITES的監(jiān)管。其中亞洲的瀕危物種數(shù)量和比例相對(duì)較高,而非洲的貿(mào)易物種未得到足夠評(píng)估的比例最高。
未來(lái)保育工作的展望
這份研究結(jié)果指出,至少有36%的爬行動(dòng)物物種被交易,其中許多來(lái)源于野外捕獲,而且至少79%的貿(mào)易物種未受到《CITES公約》監(jiān)管。
這意味著,有大量的爬行動(dòng)物物種正在被開(kāi)發(fā)利用,但相應(yīng)的國(guó)際監(jiān)管力度不夠,人們對(duì)野生動(dòng)物種群受貿(mào)易影響程度的認(rèn)識(shí)較低。

自克隆蜥蜴(Leiolepis ngovantrii) © bangtran / iNaturalist
由于網(wǎng)絡(luò)交易爬行動(dòng)物時(shí)提供的原始數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,因此無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估這些物種野生來(lái)源占比情況;但根據(jù)CITES的數(shù)據(jù)顯示,野生來(lái)源的個(gè)體仍有相當(dāng)大的交易量。
爬行動(dòng)物的主要消費(fèi)市場(chǎng)在歐洲和北美地區(qū),即使該地區(qū)人工飼養(yǎng)設(shè)施和區(qū)域性貿(mào)易對(duì)野生種群構(gòu)成的威脅相對(duì)較少[13],但仍需不斷改善飼養(yǎng)繁殖許可機(jī)制,避免野外來(lái)源個(gè)體被“洗白”的情況發(fā)生。
同時(shí),由于未受到足夠監(jiān)管,以及市場(chǎng)對(duì)新奇動(dòng)物的越發(fā)青睞與追求,地域性物種可能會(huì)成為生物多樣性危機(jī)的下一個(gè)受害者。

阿氏噴毒眼鏡蛇(Naja ashei) © Ewout Knoester / iNaturalist
此外,該研究作者還建議,可以考慮禁止或限制某些特定地區(qū)的貿(mào)易。
例如在過(guò)去,歐洲實(shí)施了野生鳥(niǎo)類(lèi)禁止進(jìn)口規(guī)定后,全球鳥(niǎo)類(lèi)貿(mào)易減少了90%[14],部分原因是該地區(qū)非野外來(lái)源的人工飼養(yǎng)替代了野生鳥(niǎo)類(lèi)。

| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱(chēng):阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn